许多搞科研的同仁在学术写作和科研工作中都会遇到三类常见难题：
1）写作阶段：即使已经有了研究结果，写出来的文字依然显得生硬，逻辑不连贯，很难达到期刊要求的清晰和专业；
2）审稿阶段：脑海中可能有一些零散的想法，但却很难系统地、条理清晰地写出高质量的审稿意见；
3）编辑反馈阶段：虽然已经能识别出论文的优缺点，但写给作者的回信措辞不当可能会显得过于苛刻或模糊，影响沟通效果。
这三类难题不仅浪费时间，还会降低科研交流的效率，为了解决这些问题，今天带来了一篇《Nature》上的文章《Three ways ChatGPT helps me in my academic writing》（ChatGPT如何通过三种方式帮助我进行学术写作）。这篇文章提出了三种实用的策略，分别是润色学术写作、提升同行评审质量、优化编辑反馈。接下来详细解析这三种策略的内容。
1、Polishing academic writing（润色学术写作）
核心要点：上下文非常重要，当你要让GPT帮你润色或者改写某一段文字时，必须要提前告诉AI文章的主题、你的主要论点以及你想要改写段落的目的。这样GPT才能更好地理解你的需求，生成符合你要求的内容。
文章中给出的提示词是：
“I’m writing a paper on[topic]for a leading[discipline]academic journal. What I tried to say in the following section is[specific point].Please rephrase it for clarity, coherence and conciseness, ensuring each paragraph flows into the next. Remove jargon. Use a professional tone.”
中文翻译：
“我正在为一家领先的【学科】学术期刊撰写一篇关于【主题】的论文。我试图在以下部分表达【具体观点】。请重新表述，使其清晰、连贯、简洁，并确保每一段衔接顺畅。避免使用专业术语。使用专业的语气。”
但需要注意，GPT第一次生成的内容并不一定完美，这个时候可以通过反复迭代的方式，不断优化结果，直到文章的语言和结构都达到预期的效果。
2、Elevating peer review（提升同行评审质量）
核心要点：不要直接将稿件交给GPT，而是先通读论文，写出一个简短的摘要，再把这些总结信息输入给GPT，让GPT根据这些信息生成结构化和更具体的评审意见。
文章中提供的提示词是：
“Assume you’re an expert and seasoned scholar with 20+ years of academic experience in[field]. On the basis of my summary of a paper in [field], where the main focus is on[general topic], provide a detailed review of this paper, in the following order: 1) briefly discuss its core content; 2) identify its limitations; and 3) explain the significance of each limitation in order of importance. Maintain a concise and professional tone throughout.”
中文翻译：
“假设您是一位在【领域】拥有20多年学术经验的专家和资深学者。请结合我对【领域】一篇以【一般主题】为主要研究方向的论文的总结，对该论文进行详细的评述，评述顺序如下：1）简要讨论其核心内容；2）指出其局限性；3）按重要性顺序解释每个局限性的重要性。请始终保持简洁专业的语气。”
那么GPT就会帮你在识别论文局限性的同时，再给出新的视角或者提供更详细的理由，来帮你把零散的点“串联”成一篇逻辑清晰的评审文章。注意GPT有时会给出不准确的结论，所以审稿人需要时刻判断GPT输出的内容是否正确，最终的责任仍由审稿人自己承担。
3、优化编辑反馈
核心要点：编辑给作者的反馈信需要既明确又具有建设性、尊重性。编辑一般需要在大量的手稿中进行批阅和反馈，那么利用GPT就可以节省时间提高沟通的质量。
文章中给出的提示词是：
“On the basis of these notes, draft a letter to the author. Highlight the manuscript’s key issues and clearly explain why the manuscript, despite its interesting topic, might not provide a substantial enough advancement to merit publication. Avoid jargon. Be direct. Maintain a professional and respectful tone throughout.”
中文翻译：
“根据这些笔记，撰写一封致作者的信。重点突出稿件的关键问题，并清晰解释为什么尽管主题有趣，但稿件可能不足以带来实质性进展，不值得发表。避免使用专业术语，直截了当。始终保持专业且尊重的语气。”
通过这种方式，GPT能帮助编辑整理出结构清晰、语气合适的反馈信，提升编辑与作者之间的沟通效果，避免因为措辞不当引起误解或负面影响。
总结来说，GPT在学术写作、同行评审和编辑反馈的过程中确实能够显著提升效率和质量，但它的作用仍然是辅助而不是替代，与它的互动应该是一个反复优化的过程，最终的结果需要由我们自己来判断和把控。尽管学术界对这种生成AI的使用有很多争议，但我认为，如果我们能合理、负责任地使用这些工具来提高写作、评审和编辑的效率，同时保持科研的核心价值即好奇心、批判性思维和创新精神，是没有问题的。
